İstanbul,
Tahkim Kurulu, Galatasaray'ın kadın ve çocuk taraftar önünde oynama cezasına yaptığı itirazı oy birliği ile reddetti.
Tahkim kurulu yapmış olduğu açıklamada;
"1. E.2014/149
Galatasaray AŞ.'nin, PFDK'nın 08.05.2014 tarih ve E.2013-2014/1102, K.2013-2014/1289 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde; PFDK'ca Galatasaray AŞ,'ye, taraftarlarının sebep olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve ihlalin FDT'nin 52/1. maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı sezon içerisinde 5. kez gerçekleşmesi nedeniyle FDT'nin 52/6. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama uyarınca 150.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine cezanın onanmasına, oybirliği ile (K.2014/154);
2. E.2014/150
Manisa Belediye Spor Kulübü'nün, AFDK'nın 08.05.2014 tarih ve E.2013-2014/1542, K.2013-2014/2133 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde AFDK'ca Manisa Belediye Spor Kulübü'ne;
- Saha olayları nedeniyle 2 maç saha kapatma cezası ve 1.500.-TL para cezası verilmişse de Kurulumuzun yerleşik içtihatları ve somut olayın ağırlığı dikkate alınarak verilen cezanın FDT'nin 51/2-3, 34/3 maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 1.500.-TL para cezası olarak düzeltilerek onanmasına oybirliği ile,
- Taraftarların sebep olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT'nin 52/1-2 maddesi uyarınca 1.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile, (K.2014/155);
3. E.2014/151
Samsun Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 13.05.2014 tarihli ve E.2013-2014/1107, K.2013-2014/1307 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde PFDK'ca Samsun Spor Kulübü'ne;
- Taraftarların sebep olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve ihlalin FDT'nin 52/1. maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı sezon içerisinde 5.kez gerçekleşmesi nedeniyle FDT'nin 52/6. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 52.000.-TL para cezası verilmesinde ve cezanın infazında FDT'nin 98/4.maddesinin uygulanması kararında sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine kararın onanmasına, oybirliği ile,
- Esas hakkında karar verildiğinden uygulamanın durdurulması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına oybirliği ile (K.2014/156);
4. E.2014/152
Hatay Spor Kulübü'nün, PFDK'nın 08.05.2014 tarih ve E.2013-2014/1086, K.2013-2014/1282 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Tüm dosya kapsamında yapılan müzakere neticesinde PFDK'ca Hatayspor Kulübü'ne; taraftarlarının sebep olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve ihlalin FDT'nin 52/1. maddesinde yapılan değişiklikten sonra aynı sezon içerisinde 5. kez gerçekleşmesi nedeniyle FDT'nin 52/6. Maddesi gereği verilen 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 32.000.-TL para cezasıyla ilgili olarak; Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT'nin 101. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından "yaptırımın ertelenmesi" talebinin reddine oybirliği ile, (K.2014/157);
Karar verilmiştir.
Tahkim Kurulu" ifadelerine yer verdi.
(ud)
