Cumhuriyet tarihinde ilk kez halkın sandığa gitmesiyle yüzde 52 oy alarak Cumhurbaşkanı seçilen Recep Tayyip Erdoğan'ın Rize'de "Türkiye'de sistem değişmiştir. Yapılması gereken bu fiili durumun hukuki çerçevesinin yeni anayasa ile netleştirilmesi, kesinleşmesidir" bazı çevreleri, rahatsız etti ve bu açıklamaları "darbe" olarak nitelendirildi.

Hürriyet yazarı Ahmet Hakan da, köşesinde bu açıklamanın bir "darbe" olduğunu yazdı. "Adeta darbe" başlığıyla yazısını kaleme alan Hakan, 12 Eylül darbesini gerçekleştiren Kenan Evren'i de örnek göstererek, "Evren de önce fiili durum yaratmıştı" dedi.

İşte Ahmet Hakan'ın yazısındaki o bölüm:

Bu iki cümleye bakarak şunları, hem de çok rahat bir şekilde söyleyebiliriz:

- Demokrasilerde sistem değişikliği ancak anayasa ile mümkün olabilir.
- Eğer anayasada bir değişiklik yokken sistemin değiştiği ilan ediliyorsa... Ortadakoskocaman bir hukuksuzluk var demektir.
- Demokrasi ve hukuk devletinde "fiili durum" olmaz.
- Bir demokraside anayasal çerçevesi ve kesinliği olmayan fiili durum oluşturulursa... Buna "darbe" denir.
Mesela Kenan Evren bunu yapmıştı. Önce fiili durum yaratmış, ardından da yarattığı bu fiili duruma uygun hukuki çerçeveyi yaptığı anayasa ile netleştirip kesinleştirmişti.
- Eğer ortada anayasa ile netleştirilmesi gereken bir durum söz konusuysa... Asla "sistem değişmiştir" denemez.
- "Sistem değişmiştir" sözü, ancak anayasada netleşme gerçekleştirildikten sonra söylenebilir.

*

Ey darbe karşıtları!
Ey darbecilere karşı şaha kalkan mücahitler!
Ey her türlü darbeye karşı aslan ve de kaplan kesilenler!
Bre ne susarsınız?
Dilinizi mi yuttunuz?
Konuşsanıza.