Öne Çıkanlar esed Başbakan Davutoğlu iş adamları pkk terör vize

Bu haber kez okundu.

Gizli Bilgi Ve Belge Davasinda Tahliye Talepleri (2)
TAHLİYE TALEPLERİNE RET
Davanın öğleden sonraki oturumunda davanın bir numaralı tutuklu sanığı işadamı Bilgin Özkaynak'ın Avukatı Muzaffer Sevgi Sakarya, taleplerini mahkeme heyetine iletti. Sakakarya, “Bu davanın bir komplo oduğunu iki yıl önce söylemiştim. Şimdi ise siyasiler çıkıyor aynı lafı söylüyor. Başbakan ve siyasi danışmanın da tanık olarak dinlenmesini istiyorum. Hukuktan üstün hiç kimse yok. Duruşmada sorgulanmalarını istiyorum. Bu salonda müvekkilimle ilgili casus diye kimse, bir söz söylemedi. 357 sanıktan 316'sı asker kökenli. Müvekkilimin burada ne işi var? Kendisiyle de bu konuyu çok değerlendirdik. Böyle bir örgüt varsa, paralı bir sivil de gerekiyor diye müvekkilim bu dosyaya dahil edildi. Daha önce kendisinin adı Ergenekon dosyasında da geçti. 2007 yılından itibaren Üç yıl boyunca telefonları dinlendi. Hiçbir şekilde suç unsuru rastlanmadığı için suç unsuru olmadığı yönünde karar verildi. İki yıl sonra tekrar bu davaya dahil edildi. Soruşturma ABD'den gelen bir maile dayanarak yapılmaya başlandı. Buradaki kızlardan hangisi ABD'li? Hepsi benim gibi Türk. Bu kızlardan hangisi üniversiteli? Önlerine bir botla fıkrateyn konsa hangisi ne bilmezler. Bu dijital metaryellere bakıldığında benzer yargılamalarda olduğu gibi ya siyah poşette ya da mutfakta bulundu. Hiç biri de kendilerine ait olduğunu kabul etmemiştir. İlk başta parmak ve DNA testi yapılmasını istedik. Bunlar hep reddedildi. ABD'den gelen maillerin hiçbiri bu dosyada görünmüyor. Burada menfaat var mı? Pandora veri tabanı, içerikle iddiası farklı olan arama tutanağı var. Tutanağın birinde antika silahlar var. Diğerinde ise dijital veriler var deniyor. Bu operasyonda görev yapan emniyet amiri Emin Göktaş, bu operasyondan sonra Mali Şube Büro Amiri olmuştur. Emniyette görevden almalarda bu kişi de görevden alındı. Görüntü istedim. Beş on saniyelik görüntü verildi. Böyle büyük bir operasyonda beş on saniyelik görüntü olur mu? Müvekkilimin evinde ele geçen metaryenlerde hiç bir suç usuruna rastlanmamıştır. Sadece dışarıdan getirilen harici hard disk dışında. Sizleri vicdani olmaya davet ediyorum. Bugün tahliyelerin olacağı umudumuz var” dedi.
Tutuklu sanıklar Mine Hare, Menekşe Demirci ve Sibel Er'in avukatı Nevzat Güleşen, savunmasında, “Galileo'yu yargılayan engizisyon mahkemeleri gibi Türk mahkemelerini de gülünç duruma düşürmeyin. Bilgin Özkaynak'ın Sapanca’daki evinde ilk arama yapılıyor. Hiçbir delil bulunmuyor. İki gün sonra yapılan aramada ise imajlar bulunuyor. Bu davanın kurgusu baştan yanlıştır. Tutuklu üç müvekkilimin tahliyesini talep ediyorm” dedi.
SAVCI MURAT GÖK HATIRLATMASI
Avukat Bilge Özer, mahkeme başkanı Atilla Rahman'a “Siz buraya atanmadan önce bir savcı vardı. Adı Murat Gök'tü. Kasıp kavurdu. Daha sonra valiyi de gözaltına alacağını söyledi. Bu söylemden sonra görevden alındı. Samsun'a tayin edildi. Orada öldü mü, öldürdüldü mü belli değil. İzmir AKP milletvekili Ali Aşlık, Twitter'den Murat Gök'ün durumunu paylaştı. Zekeriya Öz'e gönderme yapıp, “senin de sonun bu savcı gibi olacak' dedi. Burada savcı ve hakimler tehdit edilmiştir. Siz de çok zor durumdasınız biliyoruz. Ama söyleyemiyoruz. Hanifi Avcı da tanık olarak dinlensin” dedi. Mahkeme başkanı Atilla Rahman, karar için 15 dakika ara verdi.
TAHLİYE YOK
Mahkeme başkanı Atilla Rahman, taleplerin ardından, heyet olarak alınan kararları açıkladı. Rahman, yurt dışı yasağı bulunan sanıkların yasağın devamına, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, İçişleri Bakanı Efkan Ala ve siyasi danışmanı Yalçın Akdoğan ile Hanefi Avcı'nın tanık olarak dinlenme isteminin reddine, tutuklu sanıkların tümünün tutukluluk hallerinin devamına karar verip, duruşmayı 10 Mart'a erteledi
Bahri KARATAŞ/ İZMİR ()
BK(İÖ/AAA) 
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.