Öne Çıkanlar Askeri şehit 15 gen 1 Kasım 2015 İzmir seçim sonuçları hizbullah lideri nasrallah küstah suçlama Aladağ

Bu haber kez okundu.

(geniş Haber) Mahkemenin Verdiği

Serpil KIRKESER / İSTANBUL, () BEYOĞLU'nda bir ay süreyle belirtilen yerlerde, yayalarda ve araçlar üzerinde arama yetkisi veren mahkeme kararı, yapılan itiraz üzerine kaldırıldı. İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi, Çağdaş Hukukçular Derneği'nden Avukat Güray Dağ'ın Beyoğlu'nda "önleme aramasının" iptali için yaptığı başvuruyu değerlendirerek kararı kaldırdı.
İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2 sayfalık kararda, Beyoğlu İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 20 Şubat 2014 tarihli yazısı ile 20 Ocak 2014 ile 20 Şubat 2014 tarihleri arasında İstanbul 27. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen önleme araması kararı alındığı hatırlatıldı. Yapılan çalışmalarda 2600 gram esrar, 12 bin 521 gram hint keneviri, 301 adet uyuşturucu hap, 286 gram kokain-eroin, 18 adet silah, 160 adet fişek ele geçirildiği ve 140 kişinin yakalanarak hakkında işlem yapıldığı ifade edildi.

EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ TEKRAR BİR AY ÖNLEME ARAMA YAPILMASI İÇİN TALEPTE BULUNDU
Beyoğlu İlçe Emniyet Müdürlüğü, bir aylık sürenin dolmasının ardından kapkaç, gasp, hırsızlık ve yankesicilik başta olmak üzere mala karşı işlenen suçlarla mücadele edilebilmesi ve genel güvenliğin devam ettirilebilmesi, suç işleyen ve aranan şahısların yakalanması amacıyla listede belirmiş oldukları 18 bölgesel yerde 20 Şubat 2014 ve 20 Mart 2014 tarihleri arasında önleme arama kararının verilmesini talep etti.

MAHKEME TALEBİ KABUL ETTİ
İstanbul 35. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20 Şubat 2014 gün ve 2014/81 değişik iş sayılı kararı ile talep yerinde görülerek belirtilen yerlerde yayalar ve araçlar üzerinde 20 Şubat 2014 ile 20 Mart 2014 tarihleri arasında önleme arama yapılmasına izin verilmesine karar verdi.

AVUKAT KARARA İTİRAZ ETTİ
Önleme arama yapılmasının bir ay daha uzatılması üzerine Çağdaş Hukukçular Derneği'nden Avukat Güray Dağ karara itiraz etti. Avukat Dağ, kararın kaldırılması için mahkemeye sunduğu itiraz dilekçesinde, kararın hukuka, temel ve insan haklarına aykırı olduğunu belirtti.

MAHKEME İTİRAZI YERİNDE GÖRDÜ
İtirazı değerlendiren İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi kararında 25832 sayılı adli ve önleme aramaları yönetmeliğinin 20. maddesinde önleme araması kararının düzenlenmiş olduğunu belirterek, "Bu maddeye göre makul sebeplerin oluşması, milli güvenlik ve kamu düzeninin genel sağlık ve genel ahlakın veya başkalarının hak ve hürriyetlerinin korunması suç işlenmesinin önlenmesi, taşınması veya bulundurulması yasak olan her türlü silah, patlayıcı madde ve eşyanın tespiti amacının ortaya çıktığını ve tehlikenin oluştuğunu belirten nedenler, kolluk tarafından önceden tespit edileceği belirlenmiştir" denildi.

"HERHANGİ BİR DELİL VE BELGE İBRAZ EDİLMEMİŞ"
Kararın son bölümünde şu ifadelere yer verdi:
"Beyoğlu İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün talebinde soyut ifadelerin bulunduğu, daha önce verilen önleme arama kararının dolmuş olduğu, 20 Şubat 2014 tarihinden itibaren yeninden hiç kesinti vermeden önleme arama kararının istenildiği anlaşılmıştır. Yönetmelikte belirtilen önleme aramalarının verilebilmesi için gerekli olan makul sebeplerin oluştuğunun amacın ortaya çıktığının ve tehlikenin oluştuğunu gösteren belirlemenin tespit edilmeden, bu hususta herhangi bir delil ve belge ibraz edilmeden verilen kararın yerinde olmaması nedeniyle itirazın kabulüne ve İstanbul 35. Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen kararın iptaline karar verildi."

 

SK

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.