Öne Çıkanlar esed İstanbul Aziz Yıldırımın Kızının Elindeki Çantanın Fiyatı 3 Bin 600 TL Diyanet Vakfı Tarafı uzun araç

Bu haber kez okundu.

Durak'a, 'görevi Ihmal' Davasindan Beraat
ADANA Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Aytaç Durak, kafeterya ve reklam panolarını belediye şirketlerine usulsüz kiraya verdirdiği, danışmanlarına belediye şirketlerinden haksız ödeme yaptırdığı iddiasıyla açılan davadan beraat etti.
Aytaç Durak'ın 28 Mart 2010 tarihinde İçişleri Bakanlığı tarafından görevden alınması ardından müfettişler, belediyede inceleme yaptı. Hazırlanan raporda, Durak ile birlikte bürokrat ve belediye meclis üyeleri 3 ayrı konuda suçlandı. Bunlardan birincisi, Adana Büyükşehir Belediyesi'ne ait merkez Çukurova İlçesi'ne bağlı Topalak Mahallesi'ndeki Seyhan Baraj Gölü kıyısındaki rekreasyon alanlarında inşaatı tamamlanan 15 işyerinin kiraya verilmesi konusu oldu. Buradaki 15 işyeri, belediye meclisinde onaylanmadan, encümen onayıyla belediye şirketi Yeni Adana İmar İnşaat A.Ş.'ye 'gerektiğinde üçüncü şahıslarla ortaklık, kira anlaşmaları yapabilme hakkı verilmesi imkanı da' eklenerek devredildi. Şirket de, 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine uymadan üçüncü kişilere kiraya verdi. Böylece kişilere çıkar sağlandığı gibi belediye de zarara uğratıldı.
İkinci iddiaya göre, kentteki 308'i otobüs durağı, 12'si raket ve benzeri toplam 351 reklam panosu, 27 bin 500 liraya yine belediyenin şirketi Koza Kültür Sanat A.Ş.'ye kiralandı. Bu şirket de 87 bin lira bedelle aynı yerleri özel teşebbüs Karma Açık Hava Reklamcılık A.Ş.'ye kiraladı. Bu kiralama işinde de, 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine uyulmayarak belediye zarara uğratılıp, üçüncü kişilere menfaat temin edildi.
Durak hakkındaki 3'üncü suçlama ise, 2 danışmanına belediye şirketlerinden yönetmeliğe aykırı olarak ödeme yapıldığı iddiasını içerdi. Hal müdürlüğünde bekçi başı kadrosunda görevli Gökçen Aydın'a, Aytaç Durak tarafından vekaleten özel büro müdür yardımcılığı, özel büro müdürlüğü, genel sekreter yardımcılığı, danışmanlık görevleri verilerek 2001-2008 yılları arasında aynı anda hem Koza A.Ş.'den hem de Yeni Adana İmar İnşaat A.Ş.'den toplam 179 bin 920 lira ödeme yapıldığı öne sürüldü. Basın ve halkla ilişkiler danışmanlığında görev verilen Ali Ulukanlıgil'e de 2002-2010 yıllarında arasında yine bu 2 şirketten aynı anda toplam 313 bin 819 lira ödeme yapıldı. Böylece yönetmeliğe aykırı olarak bu 2 kişiye maddi çıkar temin edildiği iddia edildi.
DAVA AÇILDI
İddialarla ilgili Aytaç Durak ile birlikte eski genel sekreter Hasan Gülşen, genel sekreter yardımcıları Kenan Gündoğdu ve Oktay Karakuş, dönemin yazı işleri ve kararlar daire başkanı Kaşif Barut, dönemin hesap işleri daire başkanı Selçuk Özkök, belediye meclis üyesi Mustafa Tuncel, eski meclis üyeleri Mehmet Fuat Karataş, Nevzat Ardıç, Hasan Erdeve, Okan Güçlü, eski genel sekreter yardımcısı Çetin Kemal Tıraş ve hesap işleri personeli Yavuz Can hakkında 2'inci Sulh Ceza Mahkemesi'nde 'görevi kötüye kullanma' suçundan 3'er yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.
'YASAYA UYGUN'
Suçlamaları kabul etmeyen Aytaç Durak, adı geçen şirketlerin belediyenin iştiraki olduğunu, bu nedenle bütün gelirlerin belediyeye ait olduğunu söyledi. Durak, "Her şey yasaya uygun yapılmıştır. Benim, belediye çalışan arkadaşlarımın ve meclis üyelerinin hiç bir suçu yoktur" dedi.
Dönemin genel sekreteri Hasan Gülşen de "Gerek iddianamede, gerekse müfettiş raporunda herhangi bir zarardan söz edilmemektedir. Zarar yoktur" diye konuştu. Diğer sanıklar da benzer ifadeler vererek suçlamaları kabul etmedi. Mahkeme hakimi, 'sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmamak nedeniyle ayrı ayrı beraatlarına' karar verdi.
ZORLAMA DAVALARDAN BİRİNDEN DAHA BERAAT ETTİM
Aytaç Durak, yaptığı açıklamada, "Bir sudan dava daha bitti. Benim itibarsızlaştırılmam için görevden uzak tutulmama gerekçe olarak açılan zorlama davalardan birinden daha Allah'a şükür beraat ettim" dedi.
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.