Öne Çıkanlar Kiev Olimpyat Stadının skor tabelasında yapılan deneme sırasında ortaya çıkan görüntü Son Dakika! Sakaryada Karasu Devlet Hastanesi Karantinaya Alındı: Hastalar Tahliye Edildi El Şebab lideri Ahmed Diriyeden küstah Türkiye açıklaması Çimenli Bursalılar

Bu haber kez okundu.

Cinsel Istismar Davasinda, Suç Üstü Yapan Polislere Zorla Getirme Karari
DİYARBAKIR'da 13 yaşındaki kız öğrencisine otomobilinde cinsel istismarda bulunduğu suçlamasıyla 50 yıla kadar hapis cezası istemiyle tutuklu yargılanan öğretmen 39 yaşındaki S.C.'yi suçüstü yakalayan polisler hakkında 'zorla getirilme' kararı verildi.
Diyarbakır'da bir ilköğretim okulunda İngilizce öğretmeni olarak görev yapan S.C., geçen öğretim yılında 23 Nisan kutlamalarının yapıldığı gün, Nevruz Parkı yakınlarında, 5'inci sınıf öğrencisi S.T.'ye, kendine ait otomobilde cinsel istismarda bulunurken polis tarafından yakalandı. Hakkında, 'çocuğun nitelikli cinsel istismarı' ve 'cinsel amaçlı çocuğu hürriyetinden yoksun kılmak' suçlamalarıyla 16 yıldan 50 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılan evli ve 4 çocuk babası öğretmen S.C.'nin yargılanmasına Diyarbakır 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi.
MAHKEME KAPALI CELSE VE YAYIN YASAĞI TALEBİNİ REDDETTİ
Duruşmaya tutuklu sanık S.C., sanık avukatı, mağdur ailenin avukatları ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı katıldı. Duruşmada ilk söz hakkı verilen sanık avukatı Muhammet Önek, kişinin saygınlığını rencide edebilecek evrakların dosya dışındaki taraflara verilmemesini istedi. Duruşmanın kapalı celse yapılmasını isteyen Önek, "Duruşma ile ilgili yayın yasağının da uygulanmasını istiyoruz" dedi.
Bunun üzerine söz alan mağdur avukatı Gazal Bayram Koluman, geçen celse mağdurenin salonda olmasından dolayı, duruşmanın kapalı celse yapılmasını talep ettiklerini, ancak kabul edilmediğini belirtti. Koluman, "Şu an mağdure salonda değildir. Bunun için duruşmanın açık yapılmasını istiyoruz" dedi.
Söz hakkı verilen iddia makamı da talebin reddedilmesini istedi. Bunun üzerine duruşmaya kısa bir ara veren mahkeme heyeti, mağdurenin beyanının geçen celse alınmasından dolayı kapalı celse yapılmasını gerektirecek bir durum olmadığını belirterek, talebin reddine karar verdi.
MAĞDURENİN KARDEŞİ: ÖĞRETMEN ABLAMI TEK ÇAĞIRDI
Duruşmada daha sonra mağdurenin 11 yaşındaki aynı sınıfta okuyan kardeşi M.E.T.'nin ifadesi alındı. Sanığın kendisinin ve ablasının ingilizce öğretmeni olduğunu belirten M.E.T., "Okuldan çıkarken merdivenlerde yanıma geldi. Bizi özel kursa götüreceğini ve ablamın 23 Nisan günü gelmesini söyledi. Cumartesi, Pazar günü gitmemizi, ancak 23 Nisan günü benim gitmememi söyledi. Ben bunu ablama ve anneme söyledim. 23 Nisan'da ablamı çağırdığı için tek gitti" dedi.
Daha sonra söz hakkı verilen sanık S.C., olay günü mağdureyi kardeşi ile birlikte çağırdığını belirterek, "Mağdure ile konuştuğumda kurs olmadığı takdirde ailesinin izin vermeyeceğini söylemişti. Ben 23 Nisan günü ikisini de çağırdım" diye konuştu.
SANIĞIN DAHA ÖNCE DE MAĞDUREYİ AYNI YERE GÖTÜRDÜĞÜ İDDİA EDİLDİ
Söz alan mağdurenin avukat Gazal Bayram Koluman ise, sanığın suçunu kabul ettiğini belirterek, "Aldığımız duyumlara göre sanığın daha önce görev yaptığı okullarda da benzer suçlar nedeniyle soruşturma geçirdiğini duyduk. Sanığın görev yaptığı okullara bu durumun sorulmasını istiyoruz" dedi.
Duruşmada söz alan avukat Ruşen Seydaoğlu Ayyıldız ise olaydan sonra mağdurenin Çocuk İzlem Merkezi'nde ifade verdiğini belirterek, "Mağdure ifadesinde sanığın 10 gün önce de kendisini Nevruz Parkı'na götürdüğünü söylemiş. Sanığın aynı şekilde eyleminin olması nedeniyle ağlayarak, yalvarmıştır. Sanık bunun üzerine arabayla evine götürmüştür. Bu nedenle ceza artırımı gerekir" dedi.
SUÇ ÜSTÜ YAPAN POLİSLERE ZORLA GETİRME KARARI
Duruşmaya kısa bir ara veren mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti. Mahkeme heyeti, sanığın görev yaptığı okuldan, olayla ilgili yapılan soruşturmanın dosyasının da istenmesine karar verdi. Mahkeme heyeti, bu celse çağrılmalarına rağmen duruşmaya gelmeyen ve sanığı arabada suç üstü yakalayan 3 polisin de zorla getirilmesine hükmetti. Mahkeme heyeti, sanık avukatının yayın yasağına ilişkin talebinin de reddine karar vererek duruşmayı erteledi.

FB(GG/SS)
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.