Öne Çıkanlar esed 1 Kasım 2015 İzmir seçim sonuçları Askeri şehit 15 gen hizbullah lideri nasrallah küstah suçlama

Bu haber kez okundu.

Hüseyin Çapkın için şaşırtan iddia!
 AK Parti Milletvekili Şamil Tayyar, görevden alınan İstanbul Emniyet Müdürü Hüseyin Çapkın'ın operasyondan haberi olduğunu söyledi. Çapkın hakkında idari soruşturma açılması halinde yeni bilgilere de ulaşılabileceğini iddia eden Tayyar, İçişleri Bakanlığı'nda kan değişiminin gerekli olduğunu söyledi.
Şamil Tayyar, katıldığı bir televizyon programında gündemi değerlendirdi, operasyonla ilgili önemli açıklamalarda bulundu. Tayyar'a göre, operasyon sabahı İstanbul Valisi Hüseyin Avni Mutlu sabah 6'da İstanbul Emniyet Müdürü Hüseyin Çapkın'ı aradı, ancak iki saat boyunca ulaşamadı. Tayyar açıklamasının devamında İçişleri Bakanlığı'nda kan değişimine ihtiyaç olduğunu söyledi. 
 
"ÇAPKIN'IN HABERİ VARDI"
 
Çok hassas bir konu. Bazı birimlerin haberdar olmadığına katılmıyorum. İstanbul emniyet müdürünün haberi olmayabilir ama olduğu yönünde kanaatim var. Sabah vali yok, İstanbul valisi sabah 6’da emniyet müdürünü arıyor, bir iki saat ulaşamıyor. 
Hüseyin Çapkın ile ilgili ayrı bir idari soruşturma açılırsa başka bilgilere de ulaşılabileceğini düşünüyorum. Siyaseten baktığınızda ihanet olduğunu düşünüyorum genel olarak baktığınızda. Araştırılması gereken çok nokta var.
 
“MİT NEREDE HATA YAPTI”
 
MİT nerede hata yaptı, niye göremedi, emniyet nerede hata yaptı. Bütün bunlar idari açıdan değerlendirilir. Başbakanımız bir karar verir.

“DERİN DEVLETLE BAĞLANDIĞINI DÜŞÜNÜYORUM”
 
Ama diğer taraftan hadiseye baktığımızda bazı bilgilerin yukarıya kadar taşınması gerekmiyor. Ama üst amirlerle paylaşılması gerekiyor.  Bu görevden alınan, ihmali olduğu düşünülen isimlerin sadece cemaatle ilişkilendirilmesini doğru bulmuyorum. Bir kısmının derin devletle bağlandığını düşünüyorum. Susurluk sonrası devlet içerisinde kenara itilmiş derin devletin artıklarıyla yeni örgütün üyeleri arasında işbirliği olduğunu düşünüyorum.

“CİDDİ BİR OPERASYONA İHTİYAÇ VAR”
 
Burada çok ciddi yönetim zaafı var. Bunun için aşağıdan yukarıya doğru ciddi bir operasyona ihtiyaç var. Hangi bakanla, hangi bakan çocuğuyla ilgili bir iddia var ise, nereye kadar gidilebiliyorsa onun önünü açabilecek tedbirlerin alınması gerekir. Evet bu olaylar başka büyük operasyonu kapatmak için kullanılmış olabilir. Ama birileri bu değirmene su taşımışsa Adalet ve Kalkınma Partisi böyle bir durum söz konusu ise bunun arkasında durmaz. 
 
“İÇİŞLERİ BAKANLIĞI’NDA KAN DEĞİŞİMİNE İHTİYAÇ VAR”

İstifalarını vermişler galiba sayın bakanlar. Yeni bir görevlendirme olur diye düşünüyorum. İçişleri bakanlığı böyle bir kan değişimine ihtiyaç olduğunu düşünüyorum.
 
“ÇAPKIN BİLGİ VERMİYORSA…”
 
Sonuçta İstanbul emniyet müdürü haberdar olduğu halde bilgi vermiyor ise, valinin bilgisi yoksa, bakanın bilgisi yoksa, sayın Arınç bir bakan oğlunun alındığını televizyondan öğrenmeliydi dedi, bir yandan haklı bir yandan zaaf olarak görüyorum. Sayın içişleri bakanı başta olmak üzere görev değişikliğine gerek olduğunu düşünüyorum. 
 
28 ŞUBAT DAVASI TAHLİYELERİ

Maşallah, maşallah. Muhtemelen bu davadan siz ve ben yargılanacağım, öyle görünüyor. Otorite sarsılmış görünüyor. Ben daha önce kararı eleştiren bir ifadem vardı. O ifadem üzerine mahkemeye heyeti suç duyurusunda bulunmuş. Yakında dokunulmazlığımın kaldırılması için fezleke gelebilir.
 
BÖYLE BİR KOMEDİ VAR
 
Maalesef böyle bir komedi var. Ergenekon ve balyoz davasında mahkumiyet kararları verildi. İki dava da darbeye teşebbüs. Bunlardan sanıklara verilen ağırlaştırılmış cezalar var. siz gerçekleştirilmiş bir darbeden karar çıkartmıyorsunuz. Bu sonuç Ergenekon ve Balyoz davalarının meşruiyet zeminini ortadan kaldırır.
 
Yeni ittifakın komplikasyonu olabilir bu. Yabana atılmamalı. Yeni bir anlaşma olabilir. Anayasa Mahkemesi bir karar veriyor. Bu mahkeme Balbay’ı tahliye ediyor. Ama Diyarbakır’da iki ayrı mahkeme BDP’li milletvekilleriyle ilgili farklı bir karar veriyor. Niye?
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.