Lise son sınıf öğrencisi A.B., Karabük Üniversitesi öğrencisi Mehmet C.Ç. ile geçen yıl sosyal paylaşım sitesinde tanıştı. Bir süre yazışan iki genç, ilerleyen günlerde görüntülü konuşma programları üzerinden görüşmeyi sürdürdü. Webcam karşısında soyunan ikiliye, iddiaya göre A.B.’nin kız arkadaşı G.E. de katıldı.
İddiaya göre iki genç kızın yarı çıplak görüntülerini kaydeden Mehmet C.Ç., "Benimle birlikte olmazsan bu görüntüleri sosyal medyada yayarım" diyerek A.B.’yi tehdit etti. Yarı yıl tatilinde de arkadaşı Halil A. ile Antalya’ya gelen Mehmet C.Ç., konyaaltı İlçesi’ndeki bir sitede bir haftalığına daire kiraladı. G.E. ve Halil A. bir odada sohbet ederken, diğer odada Mehmet C.Ç., A.B.’ye iddiaya göre tecavüz etti.
İFADE VERİP SERBEST BIRAKILDI
A.B.’nin annesi Günay B., durumu öğrenince polis merkezine giderek Mehmet C.Ç.’den şikayetçi oldu. Mehmet C.Ç., suçlamayı reddetti. Tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılan Mehmet C.Ç. hakkında ’çocuğa yönelik şantaj kullanılarak nitelikli cinsel istismar, evi terk eden çocuğun ailesine haber vermeden yanında tutmak ve özel hayata ilişkin görüntüleri ifşa etmek’ suçlamasıyla dava açıldı.
Antalya 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 3’üncü duruşmasında, askerde olduğu gerekçesiyle katılamayan sanık Mehmet C.Ç.’nin avukatı Samir İsmailov, A.B.’nin avukatı Nazlı Dutar, G.E.’nin annesi N.E. ile A.B.’nin eski erkek arkadaşı Mehmet T.G. tanık olarak hazır bulundu.
"EFENDİ, SAYGILI ÇOCUKLARDI"
Halen bir lisede son sınıf öğrencisi G.E.’nin bu olay nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu belirten anne N.E., şöyle konuştu:
"Kızım, A. ile okul arkadaşıydı. A.B internetten Mehmet C.Ç. ile tanışmış. A.B bu gencin arkadaşı Halil’i de kızımla tanıştırmış. Sonra bu iki genç Antalya’ya geldi. Kızım bana Antalya’ya arkadaşlarının geleceğini ve karşılamak istediğini söyledi. Ben de izin verdim. Fakat bu gençler kızım ve A.B.'yi bir eve götürmüş. Sonra da beni karakoldan çağırdılar. Ben Mehmet C.Ç. ile Halil’i karakolda gördüm. Gayet efendi, saygılı çocuklardı."
Mehmet T.G. ise, eski sevgilisi A. B.’nin birden çok erkeği idare eden kişiliğe sahip olduğunu iddia etti. A.B.'nin kendisiyle flört ederken internetten Mehmet C.Ç. ile tanıştığını belirten Mehmet T.G., Mehmet C.Ç.’nin kendisini arayıp "Ondan ayrılacaksın. Artık o benim kız arkadaşım" diyerek tehdit ettiğini öne sürdü. Mehmet T.G., şöyle devam etti:
"A.B. bana bu kişiden çekindiğini söylemişti. Mehmet C.Ç. bir arkadaşıyla Antalya’ya gelince beni aradılar ve buluştuk. A.B.'den uzak durmamı istediler. Ben de kendilerine A.B.'nin bahsettiği görüntüleri sordum. Bunun üzerine Mehmet C.Ç. ’Bu seni ilgilendirmez’ diyerek tepki gösterdi. Arkadaşı Halil ise bana cep telefonundan fotoğraflar gösterdi. G.E.’nin de çıplak resimleri vardı. Ancak Halil, G.'nin otoğraflarının üzerini kapattı. Çünkü o da G.'nin sevgilisiydi."
KIZININ ÇIPLAK FOTOĞRAFLARI OLDUĞUNU DUYUNCA ŞOKE OLDU
Mehmet T.G.’nin, G.'nin de çıplak fotoğraflarının olduğunu söylemesi üzerine anne N.E., büyük tepki gösterdi. Sanıkla arkadaşı hakkında "İyi çocuklardı" diye ifade veren N.E., kızının da çıplak fotoğraflarının çekildiğini duyunca Mehmet T.G.’yi yalancılıkla suçladı. Ancak, A.B.’nin avukatı Nazlı Dutar’ın, mahkemeye verdiği dosyada G.E.’nin fotoğraflarının da olduğunu söyleyince N.E., şoke oldu. Mehmet C.Ç. ve Halil A.’dan şikayetçi olacağını söyleyen anneyi, mahkeme başkanı Kemal Aytekin güçlükle sakinleştirdi.
"KENDİ RIZASIYLA İLİŞKİYE GİRDİ"
Savcı Ata Köycü ise, davaya ilişkin esas hakkındaki görüşünü açıklarken, A.B.’nin kendi rızasıyla ilişkiye girdiğinin anlaşıldığını belirterek, sanığın ’Reşit olmayanla rızasıyla ilişkide bulunmak ve özel hayatın gizliliğini ihlal’ suçlarından cezalandırılmasını istedi.
Sanık avukatı Samir İsmailov, ortada bir ’şantaj ve tecavüz’ olmadığını, A. B.’nin kendi rızasıyla webcamde soyunup tanıştığı kişiyle yüz yüze görüşmek için Antalya’da buluştuğunu söyledi. İsmailov, şu anda askerde olan müvekkili için beraat kararı verilmesini istedi.
Dava, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.
